(资料图片)

上周，美国最高法院做出了一项事关美国高等教育产业的历史性裁决，裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在招录学生时，将学生的种族肤色作为重要考察指标的做法，是违反美国宪法的。

随后，美国总统拜登发表声明对这一裁决表示了“强烈反对”，认为这是在开历史倒车。

可尴尬的是，据美国广播公司报道，该媒体与民调机构益普索进行的一项联合民调却显示，多数美国人反而支持美国最高法的裁决。

根据美国广播公司7月2日的报道，有52%的美国受访民众支持最高法认为大学在录取学生时将种族和肤色纳入考量是违宪的裁定，而反对的则有32%，还有16%的受访者表示不清楚。

这里值得注意的是，在支持最高法的人群中，共和党、白人和亚裔占比最多，独立选民亦有不少。具体来说，有75%共和党的支持者和58%的独立选民都支持最高法的裁决，白人和亚裔受访者中支持的比例则分别为60%和58%。

但更多民主党的支持者以及非裔群体对这一裁决则持完全相反的态度。支持这一裁决的民主党的支持者仅为26%，非裔受访者则更低，为25%。

另外，美国拉丁裔群体对这一裁决的态度则相当“平均”，支持和反对的都是40%。

不过，这一民调结果并不令人意外，反而是很符合此前美国舆论场上不同政治立场与种族群体的人，对这一裁决的认知。

毕竟，对美国大学在录取学生时将种族和肤色纳入考量最不满的，就是白人和亚裔群体，因为这两个群体认为这种做法会导致那些真正勤奋努力的白人和亚裔申请人被拒之门外，这不公平。但非裔群体认为是美国的大环境和贫富差距导致了该群体在教育上的落后，所以需要通过这种看种族肤色的录取方式在大学里去拉平起跑线。

标签